Futur-ING vs CLT (Cross-Laminated Timber)
CLT is mooi, massief én duur. Futur-ING bereikt vergelijkbare massa met betere isolatie aan een fractie van de prijs.
Een eerlijke afweging tussen CLT (Cross-Laminated Timber) en het gewapende EPS-bouwsysteem van Futur-ING — getoetst aan echte realisaties in heel Vlaanderen, met modelwoningen, raamprijzen en klantenreviews erbij.
Wat is CLT (Cross-Laminated Timber)?
CLT — gekruist gelamelleerd hout — bestaat uit massieve houten panelen waarvan de vezels per laag haaks gekruist zijn. Het systeem is structureel sterk, esthetisch en CO₂-positief, maar het materiaal is duur en moet vrijwel altijd extern bijgeisoleerd worden. Futur-ING levert de massa én de isolatie in één paneel.
Eerlijke vergelijking
Cijfers gebaseerd op gemiddelden voor een woning van 150 m². Per project kunnen waarden variëren.
| Criterium | Futur-ING | CLT (Cross-Laminated Timber) |
|---|---|---|
| Bouwtijd ruwbouw 150 m² | 11 werkdagen | 8–14 werkdagen |
| λ-waarde wand | 0,031 W/m·K (geïntegreerd) | 0,13 W/m·K + extra isolatie |
| Materiaalprijs/m² | ± €165 | ± €280–350 |
| Akoestiek Rw | 56 dB | 48 dB |
| Brandweerstand | REI 120 | REI 60–90 (verkoolt) |
| CO₂ per m² wand | ± 38 kg | − 90 kg (opslag) |
| Visuele afwerking direct | Vereist coating + finish | Hout zichtbaar mogelijk |
| Plaatsing | 2 monteurs zonder kraan | Kraan verplicht |
CLT (Cross-Laminated Timber) — voor- en nadelen
Voordelen van CLT (Cross-Laminated Timber)
- Spectaculaire CO₂-balans
- Hout kan zichtbaar blijven als afwerking
- Sterk imago bij architecten
- Sterke structurele prestaties
Beperkingen
- Materiaalprijs 70–100% hoger dan Futur-ING
- Bijkomende isolatie altijd nodig
- Kraan verplicht — geen zelfbouw
- Akoestisch minder presterend dan massief EPS+beton
Voor welke situatie kiest u wat?
Architecturaal showcase-project met hoog budget
CLT levert visuele meerwaarde.
Residentieel met focus op kost én duurzaamheid
Futur-ING — betere prijs-prestatieverhouding.
Appartementen of meerlaagse projecten
Futur-ING — akoestiek en brand wegen door.
Aanbevolen modelwoningen
Modellen die typisch het verschil maken tegenover CLT (Cross-Laminated Timber).
Klanten die kozen voor Futur-ING in plaats van CLT (Cross-Laminated Timber)
Eerlijke reviews van particulieren, architecten en aannemers in Vlaanderen.
“Het EPS-systeem heeft onze bouwtijd letterlijk gehalveerd. Wat normaal 6 maanden ruwbouw kost, stond hier in 11 weken wind- en waterdicht. Ongezien.”
Tom Vermeulen
Architect · Antwerpen
Villa 220 m² — Brasschaat
“Wij dachten nooit dat zelf bouwen haalbaar was. Met de Futur-ING panelen en hun begeleiding stonden de muren in 3 weekends recht. Energiefactuur: 38 €/maand.”
Karen De Smet
Particulier — zelfbouwer · Gent
Rijwoning 110 m² — Wondelgem
“Minder mankracht, minder afval, geen droogtijd. We doen er nu 3 projecten per jaar méér mee, met dezelfde ploeg. De marge is significant gestegen.”
Bouwbedrijf Janssens
Aannemer · Mechelen
8 sociale woningen — Lier
Vaak gestelde vragen
Is CLT brandveilig?
CLT verkoolt voorspelbaar maar verliest na 60–90 minuten zijn dragende functie. Futur-ING blijft REI 120 dragend.
Kan ik EPS combineren met zichtbaar hout binnen?
Ja — veel klanten kiezen Futur-ING voor de structuur en houten plafondbalken of -wandbekleding voor de afwerking.
Is CLT lichter?
Ja — CLT weegt ± 470 kg/m³ tegenover Futur-ING ± 350 kg/m² (incl. beton). Het verschil heeft impact op de fundering.
Bekijk ook deze vergelijkingen
Drie manieren om vandaag te starten.
Bereken vrijblijvend uw paneel-set, download de officiële brochure of bel rechtstreeks met Gianpaolo.
Twijfelt u nog?
Stuur uw plan of een ruwe schets — onze ingenieurs vergelijken vrijblijvend beide systemen voor uw concrete project.